Sind wir zum Scheitern verurteilt, die Vergangenheit zu wiederholen? Das kritische "Stammeswissen" unserer Branche nicht verloren geht.
Als mehr Kollegen aus meiner Generation in den Ruhestand bin ich besorgt, dass das gesammelte Wissen, das wir empirisch gewonnen haben, nicht vollständig für die nächste Generation von Faserfaser -Fachleuten der Glasfasern erhalten bleiben.
Warum sage ich, dass das gewonnene gesammelte Wissen nicht für die nächste Generation von Faser -Technik -Fachleuten erhalten bleibt?
Wenn Sie sich die Demografie ansehen, fehlt eine fehlende Generation von Glasfaserningenieuren oder zumindest einen Mangel davon. Wenn Sie alt genug sind, um sich zu erinnern, erlitt der Zeitraum von 2001-2003 in unserer Branche eine bedeutende Rezession. Zuvor gab es einen Aufbau von Erwartungen darüber, was Faser tun würde, und die erwartete Nachfrage nach Bandbreite.
Viele Unternehmen hatten Spin-offs, um neue Glasfaserunternehmen zu nutzen-in einigen Fällen mit nichts weiter als einer Patentanwendung. Während die Nachfrage der Bandbreite zunahm, waren die Fähigkeiten von Copper auch. Glasfaselösungen (zu dieser Zeit teuer) wurden in die Warteschleife gebracht. Da alle das gleiche Volumen annahmen, aber bestritten hatten, wie viel Marktanteil sie haben würden, gab es eine enorme Überkapazität, und teure neue Technologien erkannten ihre Kostenziele nicht.
Diese Generation von Glasfaserningenieuren wurde in großer Zahl entlassen, viele mit nur wenigen Jahren Erfahrung in der Branche. Infolgedessen kamen viele neue Technologien in die weit verbreitete Entwicklung: Bereiche wie elektromechanische Schnittstellen, Fernsehensysteme, Laserbasis-Fertigung usw.
Junge Ingenieure zogen aus der optischen Faser- und Kabelindustrie aus
Viele junge Ingenieure benötigten eine solide Industrie, um ihre zukünftigen Karrieren zu stützen, und zogen aus der optischen Faser-/Kabelindustrie in diese neueren, vielversprechenderen Bereiche. Da die meisten dieser Bereiche hervorragende Möglichkeiten boten, kehrten diese Ingenieure nicht in die optische Faserindustrie zurück. Außerdem haben sich Ingenieurschulen als Hauptentwicklungsgebiet als Hauptentzündungsgebiet unterzogen.
Als die Branche begann, sich zu erholen, beschlossen viele Unternehmen, auf Standardprodukte und -prozesse hinzuarbeiten. Dies war zwar gut darin, der Branche zu helfen, zu reifen, bot jungen Ingenieuren nicht die besten Möglichkeiten, ihre Karriere zu konzentrieren.
Glasfaserindustrie Neue Entwicklungsrunde
Mit dem Aufkommen des Masseneinsatzes von Breitband am Heim und am Arbeitsplatz begann die Faseroptikindustrie eine neue Entwicklungssunde. Es zog junge und zurückkehrende Talente an. In dieser Zeit durchlief die Branche einen technologischen Reifungsprozess und viele gelernte Dinge, die empirisch gelernt wurden, wurden als "gesunder Menschenverstand" angenommen, was zu "Stammeswissen" wurde. Verstehe mich hier nicht, große Dinge wurden gelernt und gemeldet und sie fanden ihren Weg in Texte, Prozessdesignbücher und technische Arbeiten.
Einige der kleineren Dinge-wie das Design vorhandenen Installationsmethoden, das vorab-unempfindliche Faserdesign und die roten Fahnen-Tests scheinen jedoch eine verlorene Kunst zu sein. Beispielsweise habe ich festgestellt, dass Methoden zum Ziehen von Kabeln, insbesondere kleinen Interoffiz-Kabeln, das Konzept der Verwendung eines Capstan-Geräts verpassen.
Ein weiterer zu beachtender Artikel ist, dass, wenn neue Hersteller den Markt betreten, ein Kabel (insbesondere ein Indoor -Kabel) eindeutig gestrippbar wird.
Wiederholen wir wahrscheinlich Faserkabel -Konstruktionsfehler?
Bedeutet dies, dass wir wahrscheinlich einige (oder die meisten) der Konstruktionsfehler wiederholen, die frühe Glasfaserkabel -Designs plagten? Ich hoffe nicht. Einige der Gruppen, die Installateuren beibringen, wie sie mit Glasfaserkabel umgehen, wirken zwischen Generationen von Installateuren als Leitungen.
Aber ich frage mich, ob wir eine ähnliche Art von "Kanal" für Kabeldesigner brauchen, insbesondere bevor wir alle in dieser Branche angefangen haben, als es "Raketenwissenschaft" in den Ruhestand verblasste.
